2024. június 5., szerda

AdatSzalon Kollégium Online - 2024. június 12. - KREDIT

Időpont: 2024. június 12. szerda 14:00 - 15:00 

Helyszín: ONLINE ELŐADÁS

Regisztráció

Téma: GDPR kontra ügyvédi titok

  • A. Ügyvédi titok - alapvetések
  • B. Adatkezelői kötelezettségek a GDPR alapján 
  • C. Érintetti jogok a GDPR alapján
  • D. Az ügyvédi titok, mint szakmai titok a GDPR-ban
  • E. A NAIH álláspontja az ügyvédi titok vonatkozásában
  • F. Milyen problémákat vet fel az ügyvédi titok adatvédelmi hatósági értelmezése?


A márciusi és AdatSzalon Cafén az ügyvédi adatkezelés volt a téma: ügyvédi adatkezelés a GDPR-Üttv-Pmt Bermuda háromszögében értelmezhető leginkább, de mi mindig megpróbálunk kiutat találni a mágneses viharból. Márciusban Adél több NAIH határozatot ismertetett ebben a körben, de úgy látjuk, hogy a téma még korántsem került kimerítésre, ezért ezzel májusban is folytattuk. A sok beszélgetés alapján megérett a téma arra, hogy egy online előadás keretében megosszuk a legfontosabb tudnivalókat a kollégákkal. 

Témánk tehát az ügyvédi titok érvényesülése a GDPR után, illetve, hogy az adatvédelmi jogszabályok felpuhítják-e az ügyvédi titok garanciális jellegét. A közelmúltban az adatvédelmi hatóság (NAIH) több határozatban fejtette ki álláspontját, mely merőben különbözik az ügyvédi titok abszolút felfogásától. Előadásunkban bemutatjuk a releváns határozatokat, és felvázoljuk, hogy milyen kötelezettségek terhelik az ügyvédet egy hatósági eljárásban. Tapasztalatunk szerint ugyanis ezen eljárások egyre gyakoribbak a kar tagjaival szemben. 

Az előadás kifejezetten laikusoknak szól, gyakorlati tanácsokkal, ha esetleg beesik hozzájuk egy érintetti kérelem, vagy rosszabb esetben NAIH megkeresés.... spoiler: nem megoldás, ha nem válaszolunk!

Amennyiben neked is van egy érdekes kérdésed vagy problémád a a témával kapcsolatban, akkor írd meg nekünk, és kitérünk erre is. 

A részvétel ingyenes, de regisztrációhoz kötött, melyet ezen a linken tudtok megtenni.

Az előadást kezdeményeztük 1 kreditpontos ügyvédi továbbképzési eseményként nyilvántartásba venni a Magyar Ügyvédi Kamara Oktatási-, és Akkreditációs Bizottságánál.

Ha valamely témában szívesen hallgatnál vagy tartanál előadást, írj az iroda@dekanydora.hu e-mail címre. 




2024. május 8., szerda

AdatSzalon Café - 2024. május 16. 15:00 Budapest

Időpont: 2024. május 16. csütörtök 15:00 - 17:00 

Helyszín: 1055 Budapest, Szalay u. 3. (Rokfort Étterem)

Program: kerekasztal beszélgetés

Téma: Az ügyvédi adatkezelés - a NAIH gyakorlatának tükrében

A márciusi AdatSzalon Cafén az ügyvédi adatkezelés volt a téma: ügyvédi adatkezelés a GDPR-Üttv-Pmt Bermuda háromszögében értelmezhető leginkább, de mi mindig megpróbálunk kiutat találni a mágneses viharból. Márciusban Adél több NAIH határozatot ismertetett ebben a körben, de úgy látjuk, hogy a téma még korántsem került kimerítésre, ezért ezzel folytatjuk.

Néhány címszó, amiről szeretnénk beszélgetni: hozzáférési jog gyakorlása (ellenérdekű fél érintetti kérelmet küld az ügyvédnek), ügyvédi társulás adatkezelése, ügyvédi titok

Ez a rendezvény kifejezetten a szakterülettel mélyebben foglalkozó kollégáknak szól (akik szoktak hozzánk járni, ők természetesen mind ide sorolandók!), azonban júniusban tervezünk egy online előadást ebben a témában a "laikus kollégák" részére, sok gyakorlati javaslattal. 

A témában megjelent egy cikk a Pesti Ügyvédben, mindenkinek ajánlom.

Várjuk a feketeöves adatvédelmisek és GDPR guruk részvételét.

Amennyiben neked is van egy érdekes kérdésed vagy problémád a a témával kapcsolatban, akkor írd meg nekünk, és kitérünk erre is. 

A részvétel ingyenes, regisztrációhoz nem kötött, de köszönjük, ha a Facebook eseménynél jelzed részvételi szándékodat. (Mivel a székház felújítás miatt egy kisebb helyszínen leszünk, kérjük a pontos visszajelzést.)

Az esemény valódi beszélgetés, nem közvetítjük online.

Ha valamely témában szívesen hallgatnál vagy tartanál előadást, írj az iroda@dekanydora.hu e-mail címre. 

Várjuk az adatvédelmi jog iránt érdeklődőket! (Az eseményen szívesen látjuk a nem-ügyvéd szakembereket is.)




GDPR : ügyvédi titok – 1 : 0? - A Pesti Ügyvéd cikke

A 2024. márciusi AdatSzalon Café után volt lehetőségünk egy rövid összefoglalót készíteni a kollégák részére arról a nagyon érdekes NAIH határozatról, mely az ügyvédi adatkezelés témában született a közelmúltban. Adél kiválóan összefoglalta, hogy a kollégákat milyen kötelezettségek terhelik egy hozzáférési jog kezelése esetén.

Köszönjük a lehetőséget, bízom benne, hogy hasznos lesz számotokra.


A Pesti Ügyvéd ezen a linken elérhető.

A témát folytatjuk az AdatSzalon Cafén 2024. május 16-án, amire minden érdeklődőt szeretettel várunk, illetve 2024. júniusára tervezünk egy online előadást a "laikus kollégák" részére is. 


2024. március 22., péntek

Ez történt... 2024. március 21. AdatSzalon Café

Mivel az AdatSzalon Café törzshelye, a BÜK Klub éppen szépül, ezért máshol kellett kerek asztalt kerestünk. A mai AdatSzalon Cafét a Baristum Kávézó galériáján tartottuk, ami kicsi, de kedves hely a Falk Miksa utcában. (Ha betértek, a célkás almalevet ajánlom).

Első előadásunkat Zárai Eszter tartotta, akinek a témája az ügyvédek személyes adatainak kezelése a különböző hatósági eljárásokban, különös tekintettel az adatok vándorlására. 

Zárai Eszter előadásában három rendszer működését mutatta be, így az „E-papírt”, a „Robotzsarut”, és kitért a megboldogult „IKR” rendszerre is, amit már el is fedett a feledés. Vizsgálatának tárgya elsősorban az volt, hogy az „E-papíron”, a jogi képviselők által benyújtott iratokon minden esetben látszik a jogi képviselő családi neve, születési helye és ideje, valamint az anyja neve, amely adatok ismerete, használata, továbbítása – álláspontja szerint - egyértelműen szembe megy a GDPR 5. cikk (1) és (2) bekezdésében foglalt jogszerűség, tisztességes eljárás és átláthatóság, a célhoz kötöttség, adattakarékosság elveivel. Az e-Papír kísérő formján megjelenített, az eljáró jogi képviselő személyes adata (születési helye, ideje, anyja neve) az e-Papírral történő kommunikáció miatt, azoknak az ügyiratoknak a részévé válik, amelyben az eljáró ügyvéd az ügyfelet képviseli és amely adatok kezeléséhez, sőt továbbításához  az eljáró ügyvéd NEM járult hozzá, ezek az adatok a formra kötelezően beírásra kerülnek, melyet tűrni köteles az eljáró jogi képviselő, ha a hivatásrendbeli kötelezettségeinek eleget kíván tenni. Egy e-Papíron kezdeményezett védői indítvány része lesz a nyomozati iratoknak, része lesz a bírói szakban a bírósági periratoknak, amely iratok (és így az eljáró jogi képviselő személyes adata) nem csak az e-Papír címzettje számára lesz ismert (aki az első számú adatkezelő volt) , hanem ismertté válik annak az adott büntetőeljárásnak valamennyi védője, gyanúsítottja számára, ami mindenképpen aggályos lehet, tekintve, hogy más hivatásrendekre ez a gyakorlat nem jellemző. A NAIH egyes leveleiből, kommunikációjából minduntalan az derül ki – mutatott rá – hogy a NAIH egyedi eseteket tud csak vizsgálni – tehát ha tényleges jogsérelem történt – és a mozgástere is korlátozott, hiszen  a NAIH - az lnfotv. 57. §-a alapján -  nem írhatja elő a jogalkotónak a kötelező elektronikus azonosításra vonatkozó szabályok módosítását, és csak ajánlást tehet arra, hogy a jövőben adatvédelmi incidens ne történjen. Zárai Eszter a kialault helyzet és rossz gyakorlat orvoslására egyértelműen jogszabály módosítást képzel el, melynek részleteiről majd itt az Adatszalon egyik ülésén számolunk be részleteiben. 

Ezt követően Molnár Adél tartott összefoglalót a NAIH elmúlt években hozott azon határozataiból, mely az ügyvédek adatkezelését érinti. 

A NAIH egyik legelső, ügyvédi adatkezelés tárgyában hozott határozata (3653-9/2021) a különélő szülők közös kiskorú gyermeke adatainak megismerésére és kezelésére vonatkozó jogosultságával kapcsolatosan tartalmazza a hatóság álláspontját. Eszerint mindaddig, amíg a szülői felügyeleti jogot nem rendezi bírósági ítélet (tehát amíg az eljárás folyamatban van), addig egyik szülőtől sem tagadható meg, hogy gyermeke személyes adatait megismerje és kezelje. Ez a határozat kimondja azt is, hogy amikor az ügyvédnek a megbízó harmadik személy személyes adatát adja át jogérvényesítés céljából, akkor a megbízó már adatkezelőnek minősül (tehát tevékenysége túlmutat a háztartási adatkezelésen, ezért alkalmazandó rá a GDPR), és ebből következően a megbízó, mint adatkezelő is köteles a harmadik személy felé a 15. cikk szerinti tájékoztatás megadására (előzetes, kérés nélküli tájékoztatást viszont nem kell adnia). Már ez a döntés is érinti az ügyvédi titok vs. GDPR kérdéskört, amit egy friss hatósági határozat részletesebben is kifejt (186-2/2024). Ennek lényege, hogy a GDPR 14. cikke alapján az ügyvédnek nem kell előzetes tájékoztatást adnia harmadik személynek (tekintettel a 14. cikk (5) bekezdésében található kivétel-szabályra), ugyanakkor egy nem ügyféltől (adott esetben ellenérdekűtől) érkező "egyedi" utólagos tájékoztatás kérés az adatkezelésről nem tagadható meg a 14. cikk (5) bekezdésében szereplő ügyvédi titokra hivatkozással. Ez a megkeresés ugyanis már a 15. cikk szerinti hozzáférési jog gyakorlásnak minősül, melyre nem vonatkozik ez a kivétel. Ilyen esetben az ügyvédnek az egyedi tájékoztatást a 23. cikk figyelembevételével, egyedi mérlegelést végezve kell megadnia. Adél felvetése alapján megegyeztünk abban, hogy a határozat elvi alapvetése elfogadható, részletei vitathatóak, de az bizonyosan nem jó gyakorlat, hogy egy konkrét megkeresésre az ügyvéd az ügy egyedi végiggondolását ne végezze el és ne válaszoljon a megkeresésre, vagy elmulasztva a megkeresés végiggondolását, csak annyit válaszoljon, hogy az ügyvédi titok miatt nem ad tájékoztatást. A jelenlévők egyetértettek abban is, hogy a kollégák segítése és edukálása e témakörben (és általában is az adatvédelem területén) alapvető fontosságú.

Bár szűk körben voltunk, a hangulat megint jó volt. Jókedvünk talán elhallatszott a Falk Miksa utca 9-11. alá is :-) Köszönjük, hogy eljöttetek. 

Tavaszra még sok eseményt szervezünk, melyekről a honlapon teszünk közzé információkat. Várunk oda is mindenkit szeretettel.






2024. március 12., kedd

AdatSzalon Kollégium - 2024. április 18. - Budapest

Időpont: 2024. április 18. csütörtök 13:00 - 15:00

Helyszín: Budapest, Falk1 Rendezvényközpont

Regisztráció: A részvétel ingyenes, de regisztrációhoz kötött, melyet az alábbi linken lehet megtenni a terem befogadóképességéig, de legkésőbb 2024. március 17. 12:00 óráig


TémaA compliance évtizede? - a visszaélés-bejelentési rendszerek és a bejelentővédelmi ügyvédi tevékenység az első tapasztalatok alapján

1. Az új Panasztörvény által előírt feladatok
2. Az ügyvédek, mint foglalkoztatók kötelezettségei
3. Bejelentővédelmi ügyvédi tevékenység 
4. Adatvédelmi érdekességek a visszaélés-bejelentési rendszerekkel kapcsolatban
5. Kérdések – válaszok
6. Vizsga

A rendezvényt 3 kreditpontos ügyvédi továbbképzési eseményként kezdeményeztük regisztrálni a Magyar Ügyvédi Kamara Oktatási-, és Akkreditációs Bizottságánál. Ebből 2 kreditpont az előadáson való részvétellel szerezhető, míg további 1 kreditpont az  előadást követő feleletválasztós írásbeli vizsgával.




2020-ban hívtuk életre az Adat Szalont azzal a céllal, hogy összehozzuk az adatvédelmi jog iránt érdeklődő kollégákat és szakembereket, és egy kávé mellett megbeszélhessük az aktuális témákat. Ezt követően útjára indult az Adat Szalon Online, ami lehetőséget teremtett arra, hogy több kollégához jussunk el. Hiszünk azonban az élő szó erejében, ezért edukatív jellegű előadásainkat Adat Szalon Kollégium címen tartjuk.

Legújabb előadásunkon egy nagyon aktuális témát, a bejelentőügyvédi tevékenységet vizsgáljuk meg. Az ügyvédeket egyfelől, mint Pmt. hatálya alá tartozó foglalkoztatókat érintik az új Panasztörvény rendelkezései, másfelől a bejelentővédelmi ügyvédi tevékenység új piacot is teremt számukra. Előadásunkban röviden összefoglaljuk a törvény rendelkezéseit, a bejelentővédelmi ügyvéd feladatait, kitérve az adatvédelmi kérdésekre is, és gyakorlati tanácsokat adunk az ilyen típusú megbízások elvégzéséhez, valamint betekintést nyújtunk a Magyar Ügyvédi Kamara által működtetett visszaélés-bejelentési rendszer kulisszái mögé. 

Az első előadást 2023. novemberben tartottuk a témában, azóta azonban számos tapasztalattal gazdagabbak lettünk. Az előadáson szívesen mesélünk azokról a buktatókról és kihívásokról, amivel az elmúlt 9 hónapban találkoztunk. 

Mivel a Budapesti Ügyvédi Kamara éppen megszépül, így külső helyszínen tartjuk az előadást. A Falk1 Rendezvényközpontban várnak minket, de mivel a terem kisebb, mint a Díszterem, ezért kérem, hogy azok jelentkezzenek, akik részvételére valóban számíthatunk. Köszönöm a megértéseteket.

Az előadás során lesz lehetőség kérdezni, illetve igyekszünk szövegszerű javaslatokat is megfogalmazni.

Ha a témával kapcsolatban konkrét kérdéseid vannak, elküldheted előre vagy megírhatod az eseménynél. Ha valamely más témában szívesen hallgatnál vagy tartanál előadást, írj az iroda@dekanydora.hu e-mail címre.

Várunk szeretettel minden érdeklődőt.

dr. Molnár Adél
dr. Dékány Dóra

AdatSzalon Café - 2024. március 21. Budapest

Időpont: 2024. március 21. csütörtök 15:00 - 17:00 

Helyszín: 1055 Budapest, Falk Miksa u. 1. - Baristum Kávézó

Program: kerekasztal beszélgetés

Téma: Az ügyvédi adatkezelés - a NAIH gyakorlatának tükrében

A márciusi AdatSzalon Cafén ismét az egyik kedvenc témánkat hozzuk. Az ügyvédi adatkezelés a GDPR-Üttv-Pmt Bermuda háromszögében értelmezhető leginkább, de mi mindig megpróbálunk kiutat találni a mágneses viharból. A márciusi beszélgetésre Adél készül a világítótoronyként utat mutató NAIH gyakorlatából. Szerintem nagyon izgalmas lesz!

Várjuk a feketeöves adatvédelmisek és GDPR guruk részvételét.

Amennyiben neked is van egy érdekes kérdésed vagy problémád a a témával kapcsolatban, akkor írd meg nekünk, és kitérünk erre is. 

A részvétel ingyenes, regisztrációhoz nem kötött, de köszönjük, ha a Facebook eseménynél jelzed részvételi szándékodat. (Mivel a székház felújítás miatt egy kisebb helyszínen leszünk, kérjük a pontos visszajelzést.)

Az esemény valódi beszélgetés, nem közvetítjük online.

Ha valamely témában szívesen hallgatnál vagy tartanál előadást, írj az iroda@dekanydora.hu e-mail címre. 

Várjuk az adatvédelmi jog iránt érdeklődőket! (Az eseményen szívesen látjuk a nem-ügyvéd szakembereket is.)



2024. január 18., csütörtök

Ez történt... 2024. január 18. AdatSzalon Café BÜK

Ma nagy lendülettel megkezdtük az AdatSzalon 2024-es évadát is. Egy kellemes AdatSzalon Cafét terveztünk, két érdekes témával. Kicsit izgultunk, mert a székház felújítás miatt a mi nagy, kerek asztalunk is valahol a raktárban pihen, ezért a Szemere 10-ben a Fegyelmi Tárgyalóban tudtunk ma összegyűlni. Bár csak instant kávé volt, azonban a beszélgetés ismét nagyon pezsgőre sikeredett.

Első témánk egy hatásvizsgálat folyamatának vizsgálata volt. Egy konkrét adatkezelésen - testkamera használata - keresztül beszélgettünk arról, hogy milyen szempontokat és érveket lehet esetleg egy hatásvizsgálatban felsorakoztatni. Bár úgy éreztem, hogy nagyon körbejártam a témát, és igyekeztem sok adatot is hozni a konkrét adatkezeléshez, az asztal körül csak úgy repkedtek a jobbnál jobb ötletek és észrevételek (pl.: vizsgáljuk meg jobban az adatkezelési célokat és a célra való alkalmasságot, milyen alternatív megoldások vannak és ezek miért nem alkalmazhatóak, milyen hazai és külföldi példákat ismerünk, stb.)

Ma is bebizonyosodott, hogy az adatvédelmi jogi feladatok közül a legkreatívabb munka a hatásvizsgálatok és érdekmérlegelési tesztek elkészítése. Ezek - ha jók - akkor valóban nem száraz, jogi dokumentumok, hanem inkább az ügyvédi érvelés és szükségesség-arányosság vizsgálat papírra vetett lenyomatai. Megjegyzem, hogy nagyon sajnálatos, hogy sok adatkezelőnél ezen "háttérdokumentáció" kap kisebb figyelmet, pedig talán a legfontosabbak, hiszen pont a jogszerű adatkezelés alátámasztását szolgálják. 

A jövőben is tervezzük, hogy hasonló módon feldolgozunk egyes adatkezeléseket, mert ha többen vagyunk, akkor több szempont érvényesülhet, ami a vizsgálatot is gazdagítja.

Ezt követően kanyarodtunk volna rá a Panasztörvény adatvédelmi aspektusaira - de hatásvizsgálat brainstorming annyira megmozgatott mindenkit, hogy gyakorlatilag csak az első kérdésik jutottunk: a visszaélés-bejelentési rendszer külső működtetője adatkezelő vagy adatfeldolgozó? Több mintát látunk a "piacon", vannak pro és kontra érvek. Illetve még az is lehet, hogy nincs egyetlen jó választ. De mivel nagyon fontosnak tartjuk ezt a témát is, ezért úgy döntöttünk, hogy februárban folytatjuk. 

Nagyon örültünk a fekete-öves GDPR guruknak, és az új résztvevőknek is - mondhatom, hogy mindenki színesítette a mai beszélgetést. 






(És egy kis kulisszatitok: az AdatSzalon után a DataDom szülinapi vacsit tartott - amit itt is nagyon köszönök, fantasztikusak vagytok!)